Comisión de Fiscalización reprueba cuentas públicas de cinco municipios

Guasave, El Fuerte, Choix, Sinaloa y Mocorito fueron las cuentas del ejercicio fiscal 2020 que no pasaron al tomarse en cuenta el crecimiento desordenado de pasivos sin fuente de pago

Durante la revisión del primer paquete de las cuentas públicas del norte de Sinaloa, la Comisión de Fiscalización rechazó las cinco primeras cuentas públicas del año fiscal 2020 de los municipios de Guasave, El fuerte, Choix, Sinaloa y Mocorito.

La Comisión de Fiscalización del Congreso del Estado de Sinaloa analizó, discutió y valoró los informes individuales de la revisión y fiscalización superior de las cuentas públicas de nueve municipios, de ellas aprobó cuatro y rechazó cinco.

Se aprobaron las cuentas públicas de Ahome, Badiraguato, Angostura y Salvador Alvarado.

En los casos en que no se aprobaron las cuentas, se señaló que en lo que se refiere a El Fuerte –de Nubia Ramos,ex alcaldesa-, sólo el 1.85 por ciento de la obra pública se sometió a licitación, se erogaron 2 millones 290 mil pesos en pagos por riesgo laboral al alcalde, regidores y síndico procurador sin la documentación justificativa, omisiones de retenciones al SAT del ISR y por honorarios y arrendamiento, así como omisiones al Congreso del Estado.

En obra pública se hicieron pagos por obra no ejecutada y de mala calidad.

Del municipio de Choix –del ex alcalde Omar Gill Rubén Santini y actual sub secretario de economía del gobierno de Rocha Moya-, se observó un aumento de los pasivos sin fuente de pago en casi el doble a lo registrado en el año fiscal 2019, hubo retraso en pagos de retenciones, hay exceso en pago de servicios personales y el 93.33 por ciento de la obra púbica no fue licitada.

Se pagaron 2 millones 555 mil pesos por indemnización, enfermedad y riesgo laboral al alcalde, regidores, oficial mayor, secretario del Ayuntamiento, síndico procurador y tesorero, sin documentación justificativa.

En el caso de Guasave –Ex alcaldesa Aurelia Leal-, se detectaron 108 millones de pesos como insuficiencia financiera para hacer frente a obligaciones de corto plazo, el 86.09 por ciento de la obra se realizó sin licitarla, hubo exceso de pago en servicios personales, se erogaron 1 millón 950 mil pesos por concepto de riesgo laboral sin la documentación justificativa.

También te puede interesar: Asegura Fiscalía novedades del caso Alexander, bebe asesinado en Los Mochis

Se hicieron pagos por servicios profesionales sin documentación justificativa, se invirtieron un millón 584 mil pesos en maquinaria usada que está inoperante, entre otras faltas.

En el caso de Sinaloa –ex alcaldesa María Beatriz León Rubio-, también se reporta un incremento en el rubro de pasivos sin fuente de pago, el 90.98 por ciento del total de obra pública realizada se hizo sin licitarla.

Se registraron pagos en exceso por obra pública no ejecutadas o de mala calidad, y hay un exceso de 9 millones 231 mil pesos en pago de servicios personales.

Se pagaron indemnizaciones por 3 millones 936 mil pesos por enfermedades y riesgos laborales al alcalde, regidores y síndico procurador sin documentación justificativa, así como pagos por ayuda de despensa y de habitación al alcalde, regidores y síndico procurador sin reportarlos para el pago de ISR.

En el caso de Mocorito -Jesús Guillermo Galindo Castro-, se observa que el 91.67 de la obra pública se realizó sin licitarla, exceso en la asignación de recursos para servicios personales, se expidieron cheques por 5 millones 829 mil pesos como aportación a la Junta Municipal de Agua Potable, mismos que no se transfirieron y fueron cobrados en efectivo.

Se observan como probable recuperar 5 millones 679 mil pesos por haberse invertido en obras públicas que no benefician a la población por no estar concluidas o no estar operando o ser ejecutadas con mala calidad.

En el dictamen se indicó que había disminuido los pasivos sin fuente de pago en un 41.7 por ciento, pero que no había respuestas a las observaciones que se le habían señalado en el periodo de solventación.

En las consideraciones para la aprobación de las cuentas , se tomó en cuenta el crecimiento desordenado de pasivos sin fuente de pago, los volúmenes de pago por obras no ejecutadas, el número de contados por adjudicación directos, los pagos sin documentación justificativa.

El próximo viernes revisará las cuentas públicas de los 9 municipios restantes

Fuente: El Sol de Sinaloa